>

那些符合历史发展的战争就属于正义的

- 编辑:澳门402永利com -

那些符合历史发展的战争就属于正义的

在电影院里看《安德的游戏》,在最高潮处的人虫大战中,我差点就睡着了,连打了几个瞌睡。所以,只能说,这部片子实在一般,有些幼齿,起码不是我的菜。

而且在片中看到哈里森·福特的皮肤松弛了,曾经可爱非凡的阿比吉尔·布莱斯林也渐有长残的趋势,性格演员本·金斯利一连的刺青基本上将他的个性也掩盖了起来了,这几点凑一起,也增加了几分扫兴。

不 过,电影中探讨的一个话题却让我非常感兴趣,就是战争的争议性问题。《安德的游戏》用了大部分的篇幅在探讨人类救世主安德·维京的成长,一个小孩子,却被 刻意训练成人类对抗外星异族的总指挥,甚至从他的生下来的那一刻他的命运就由不得自己了。这种让小孩子来承担拯救整个世界的设置,可能比较对小朋友的胃 口,对于成人观众来说就显得太荒诞不经。而且为了激发孩子的战斗的本性,一帮成人在不停的游戏中训练他,即便是最后真实的战争,也仍然告诉安德是训练,有 游戏,以便让他任意的发挥。而孩子也以为是模拟训练是游戏,而选择了自损八百伤敌一千的方式进行进攻,以近乎自杀的形式终于将曾经入侵地球的外星虫族的星 球整个予以摧毁。

只是,在虫族的星球毁灭的全过程在战争结束后得到长时间的展示,使得安德非常不舒服,不住地问“为什么要给我们看这 个?”当人类的统帅告诉他这已经不是模拟,不是游戏,而是真实的战争时。安德才濒于崩溃,因为如果他知道这不是模拟不是游戏,就不会选择以这样惨烈的方式 进行到底。他既不愿意因为自己的主动放弃而牺牲掉了1500名战斗,而摧毁整个虫族的星球,实行种族灭绝更不是他想要的结果。这就进而引发出战争的正义性 问题。

按照马克思历史唯物主义的观点,战争是分正义与非正义的,那些符合历史发展的战争就属于正义的,阻挠历史发展的就被归入了非正义。 但是历史就一定是向前发展的吗?这一马克思历史唯物主义的核心思想其实压根就站不住脚,大量的史实已经证明了历史并非总是向前的,无论是线性的,还是螺旋 式的,都不总是向前的。譬如天朝,毛取代蒋就是正义的?就属于正义的?估计社交媒体上的人们不会这样认为吧。还有朝鲜,金日成之后,继续被金二、金三统治 就属于历史的进步?如果金日成在当时被美国干掉了,韩国统一了南北方,就属于非正义?这样的问题相信大部分人都能回答的出来。天朝的统治不是历史的大进 步,台湾也没有继续在国民党的专制独裁之下继续黑暗下去。金氏王朝的存在才真正属于历史的大倒退。

还有中越之间的那场战争。我们说是自卫 反击战,实际上战火绝大部分都是在越南本土上发生,何来的自卫呢?我们觉得我们很正义,实际上对于越南人来说,我们就是入侵者。而当时的情况是,中国为了 支持红色高棉才发起的这场战争,还有中苏反目,因为越南坚决站在苏联那边,进而对天朝的小弟弟红色高棉一再骚扰,才引得天朝主动出兵,将战火烧到了越南的 首都边上。正义与非正义,实际上是一地狗毛。

而就像《安德的游戏》中的安德说的,为什么一定要灭掉整个虫族呢?就因为它们曾经入侵过地球 吗?但是它们当时被打退了,再也没有发起过对地球的战争,而且也没有看到发起战争的迹象,为什么要主动进攻,并最终灭掉它们呢?因为我们是人类,因为我们 要保护自己,所以灭掉其他种族就是正义的吗?

如果以上问题的答案不容反驳。那么这个理由跟当年纳粹的理由却多么的相像。纳粹当年灭掉犹太 人,就是觉得犹太人属于劣等民族,并且对纯种的德意志民族的生存带来了威胁,必须应予灭绝才能拯救纯洁的德意志血统。换一个外衣,人类就可以去灭绝虫族 吗?或者,打了一个自卫反击的旗号,就可以使得进入越南的战争成为正义的吗?或者,看看眼下朝鲜人生活的水深火热,我们还敢说当年我们的抗美援朝就一定是 正义的吗?我们牺牲了那么的志愿军,结果就是为了昨天的金二与今天的金三吗?

其实,战争没有压根就无所谓正义与非正义,想一想战争中牺牲 掉的那些皑皑白骨,还有战争对于整个经济的摧残,以及对于环境的严重伤害,谁敢说自己的杀戮就一定是正义的呢?巴沙尔杀掉平民不对,基地组织杀掉不愿意遵 循原教旨而被杀掉难得就是正义的,自由军带来的伤害难得也没有误伤吗?所以的杀戮与伤害都不可能存在绝对的公正与平等,也不存在绝对的正义。所有的战争都 是灰色的,都是人类历史上的惨痛的伤疤。这种观点可能存在伪善,但必须予以坚持,进而反对战争的发生。

本文由 影视影评发布,转载请注明来源:那些符合历史发展的战争就属于正义的